Юридичний склад правопорушення і його елементи правопорушення характеризується не тільки поруч

У юридичній літературі висловлені різні судження щодо поняття складу правопорушення. У більшості випадків пропонується наступне визначення: склад

правопорушення - це сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно шкідливе діяння як правопорушення [23]. Або: склад правопорушення - це сукупність його обов'язкових елементів, необхідних для притягнення правопорушника до юридичної відповідальності [24]. До того ж, зізнається: склад правопорушення - поняття, «що сприяє моделюванню законодавцем типових компонентів протиправної поведінки» [25].

По суті, складу правопорушення - юридична конструкція, що включає чотири елементи, що додають протиправного діяння значення правопорушення. Елементи складу правопорушення: об'єкт, суб'єкт, об'єктивна сторона,

суб'єктивна сторона правопорушення.

1. Об'єкт правопорушення в найзагальнішому плані - це суспільні відносини, що охороняються правом, яким завдається шкода або реально можливо його нанесення.

В теорії права, як і в теорії кримінального права, виділяють загальний, родовий і безпосередній об'єкти правопорушень.

Загальний об'єкт правопорушення - це суспільні відносини, що охороняються правом, тій чи іншій його галуззю, про що сказано вище. Маються на увазі блага і цінності, що охороняються чинним законодавством (суспільний і державний лад, система господарства, власність, правопорядок).

Родовий об'єкт правопорушення - група однорідних суспільних відносин, на які посягає правопорушник. Наприклад, майнові, екологічні відносини (глави 21, 26 КК РФ); відносини з приводу життя і здоров'я людини (глава 16 КК РФ); з приводу прав і свобод людини і громадянина (глава 19 КК РФ) і т.д.

Зауважимо, будь-яке правопорушення одночасно зазіхає на загальний, родовий і безпосередній об'єкти.

Розподіл об'єктів правопорушення на види має

певне практичне значення, використовується не тільки в навчальному процесі, але і для правильної кваліфікації

правопорушення, встановлення його суспільної небезпеки.

2. Суб'єкт правопорушення - особа, яка вчинила

протиправне винне діяння. Таким може виступати як фізична, так і юридична особа. При цьому фізична особа повинна бути деліктоздатної. Деліктоздатної визнаються всі осудні фізичні особи, які досягли певного

віку. Поруч складів правопорушень передбачений

спеціальний суб'єкт - посадова особа, військовослужбовець, медичний працівник.

Суб'єктом правопорушення можуть бути не тільки індивіди, але і організації, установи, засоби масової інформації та ін. За українським законодавством організації не є суб'єктами кримінальних злочинів. Разом з тим, вони можуть бути суб'єктом деяких проступків, наприклад, адміністративних або цивільно-правових. Дійсно, з прийняттям нового Кодексу Укаїни про адміністративні правопорушення юридичних осіб законодавчо визнані суб'єктами адміністративного правопорушення. В якості суб'єкта правопорушення юридична особа визнається також в Податковому і Митному кодексах Укаїни. В юридичній літературі пропонується також визнати організації як суб'єкти конституційного правопорушення [26].

Істотно наступне: суб'єктом правопорушення завжди є людина. Навіть якщо протиправне діяння відбувається організацією, слід мати на увазі, що дане діяння відбувається особою або особами, які працюють в цій організації. Очевидно, організація, як колективний суб'єкт, сама по собі не може вчиняти будь-які протиправні дії (бездіяльність). Їх можуть здійснювати тільки члени цієї організації (люди), щодо яких повинні застосовуватися спеціальні заходи правового впливу.

3. Об'єктивна сторона правопорушення - це зовнішній прояв протиправного діяння, що характеризується рядом ознак: формою здійснення (дією, бездіяльністю),

часом, місцем, знаряддям вчинення правопорушення та ін. До елементів, що складають об'єктивну сторону правопорушення, відносять:

а) саме протиправне діяння (дія або бездіяльність) - усвідомлений вольовий вчинок, протиправність якого закріплена чинним законодавством;

б) шкода, заподіяна діянням (втрата здоров'я, майновий збиток, применшення честі і гідності та ін.);

в) причинно-наслідковий зв'язок між діянням і шкодою (тобто діяння повинно не тільки передувати наслідків, але і бути їх безпосередньою причиною, з необхідністю породжувати певний наслідок - шкідливий результат);

г) час, місце та інші обставини, при яких було скоєно протиправне діяння;

д) прийоми і засоби вчинення правопорушення.

Елементи об'єктивної сторони правопорушення

підрозділяються на основні (діяння, його протиправність, суспільно шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками) і факультативні (час, місце, спосіб та обстановка). Важливо не тільки те, що основні елементи властиві будь-якому правопорушенню, а факультативні мають значення для кваліфікації в разі, коли вони передбачені в якості ознак окремих правопорушень. Наприклад, істотною характеристикою одного із злочинів є такий спосіб його вчинення, як незаконне поміщення особи в психіатричний стаціонар (ч. 1 ст. 128 КК РФ).

До того ж, по особливості конструкції об'єктивної сторони складу правопорушення розрізняють матеріальні і формальні склади. У матеріальних складах правопорушень об'єктивна сторона включає всі вищевказані обов'язкові елементи. Особливість формальних (або усічених) складів в тому, що тут для визнання діяння правопорушенням досить тільки протиправного діяння, тобто одного обов'язкового елемента об'єктивної сторони. До формальних, наприклад, відносяться такі правопорушення, як порушення правил дорожнього руху.

Вина фізичних осіб як психічне ставлення до вчиненого може проявлятися у формі умислу (прямого або непрямого (евентуального) або необережності (легковажності або недбалості).

Прямий умисел - форма провини, що означає умисне вчинення правопорушення, при якому особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Наприклад, особа, яка вчиняє грабіж - відкрите викрадення чужого майна, усвідомлює протиправність своїх дій, передбачає, до яких результатів може привести скоєне діяння, і своїми вольовими діями прагне до настання передбачуваного результату (заволодіння предметами чужої власності).

Непрямий умисел - коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачає можливість настання шкідливих наслідків, не бажає, але свідомо допускає їх настання (ст. 25 КК РФ, ст. 2.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення). Припустимо, підпал будинку з метою отримання страхової суми може привести до загибелі людей. Однак до останнього обставині злочинець відноситься байдуже. У такій ситуації поряд з одним складом (підпал будинку) з'явиться ще один - вбивство з непрямим умислом, що означає, що особа усвідомлювала можливість таких шкідливих наслідків і свідомо їх допускало.

Необережність як одна з форм вини буває двох видів легковажність і недбалість.

Правопорушення визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але самовпевнено розраховує їх уникнути. Наприклад, особа, керуючи автотранспортним засобом в стані сп'яніння, усвідомлює протиправність своєї поведінки і можливість шкідливих наслідків, однак не бажає їх настання і самовпевнено розраховує на те, що вони не наступлять.

Правопорушення визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але може і повинен був їх передбачити. Найбільш часто необережна форма вини є результатом порушення якихось правил або інструкцій (наприклад, інструкцій з техніки безпеки, з медогляду професійних водіїв та ін.), Що може спричинити негативні наслідки (ДТП та ін.).

Крім провини, елементами суб'єктивної сторони у випадках, спеціально зазначених у законі, визнаються також цілі і мотиви скоєного діяння. Як видно, це факультативні, або додаткові, елементи, наявність яких дозволяє кваліфікувати протиправне діяння як злочин (ст. 14 КК РФ).

Мета правопорушення - це той результат, до досягнення якого прагнув правопорушник, а мотиви - внутрішнє спонукання досягти той результат, до якого прагне особа, здійснюючи правопорушення.

Мабуть, заслуговує на увагу думка про те, що при визначенні провини юридичних осіб існують певні особливості. При її встановленні значення мають не типові психологічні передумови, про які говорилося вище щодо фізичних осіб (умисел, необережність і ін.). Щодо організації істотно встановлення того, чи могла вона при нормальних допустимих умовах забезпечити виконання покладених обов'язків не допустити настання негативних наслідків.

Суб'єктивна сторона дозволяє відмежувати правопорушення від казусу (випадку). Казус - це випадкова дія, яке (на відміну від навмисного або необережного) має зовнішні ознаки правопорушення, але позбавлене елементу провини і, отже, не тягне юридичної відповідальності. Наприклад, працівник міліції при затриманні особи, що надала збройний опір, робить постріл, не припускаючи про те, що у правопорушника зберігається вибуховий пристрій. Стався вибух спричинила тяжкі наслідки. Тут мав місце саме казус (випадок), що не викликає наступ юридичної відповідальності для співробітника міліції.

Схожі статті