Так можна чи ні було зберегти ссср

Так можна чи ні було зберегти ссср

Дві точки зору.

На питання "Чи можна було зберегти СРСР?" існує дві позиції.

2. Союз зберегти було можна, так як загальна територія, традиція гуртожитку народів, система коопераційних господарських зв'язків і транспортних комунікацій дозволяла використовувати цю перевагу для створення єдиного спільного ринку, на якому досить було всього лише збільшити комерційні свободи виробникам, включаючи захист приватної власності, реформу цін і уніфікацію податкової політики. Одним словом, потрібні були лише структурні реформи цілого, а не його знищення. На такій позиції сьогодні стоять багато державники, включаючи Путіна, який, будучи актікоммуністом і антирадянщиком, тобто відкидаючи ідейно-смисловий стрижень СРСР, в той же час назвав розпад СРСР найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття. Є багато людей, сНовомосковскющіх можливим і корисним збереження форми СРСР при зміні його змісту. Такий Союз антирадянську Капіталістичних Республік.

Так бути чи не бути?

НЕ бути. На сама справі з відмовою від соціалізму зберегти СРСР в будь-якому іншому вигляді було неможливо.

Стрижнем радянської системи була комуністична партія, КПРС. Її філіали в союзних республіках у вигляді республіканських компартій були ребрами жорсткості всієї системи і її ключовими ланками. Усунення КПРС з ядра союзної політичної системи обрушується всю систему, так як регіональні політичні еліти з моноліту моментально перетворювалися в конкуруючі групи зі своїми інтересами, такими, що суперечать інтересам інших груп. Виник конфлікт інтересів "Центр - республіки" і "Одні республіки" - "інші республіки". Приклад - РРФСР і всі інші республіки проти СРСР, Україна проти України, Латвія проти Укаїни, Вірменія проти Азербайджану, Грузія проти Укаїни і Вірменії. Усередині республік почалися такі ж конфлікти з національними регіонами. Наприклад Грузія проти Абхазії, Україна проти Чечні і Татарстану, Крим проти України, Придністров'я проти Молдавії. У Середній Азії спливли задавлені кланові війни земляцтв. Вчорашні коопераційні ланки стали конкурентами. Якщо в Союзі успіх одного був успіхом усіх, то при відсутності Союзу успіх одного автоматично означав невдачу іншого. Був запущений потрібний Заходу механізм перманентного відтворення конфлікту інтересів. Така ситуація в історії завжди вирішувалася шляхом військових дій: хто перемагав, той і диктував умови гуртожитку. Україна, проводячи політику підйому національних окраїн за своє рахунок, домоглася нездатності утримувати їх далі в своїй сфері впливу. Економічний, військовий і політичний механізми впливу виявилися послідовно разрушеннимі.Самое образливе - в результаті багаторічних зусиль самої Укаїни, котра прагнула розвинути околиці до свого рівня.

Кощеева голка СРСР.

Зміна ладу і усунення КПРС з ядра політичної системи неможливо було замінити нічим іншим. Будь-яка демократія вабила не просто багатопартійність, але багатопартійність виключно місцеву. Загальносоюзної консолідуючою партії, що стоїть на буржуазних принципах, створити було неможливо в принципі. Так як місцеві еліти змушені були консолідувати населення навколо завдання збереження їхньої влади і зміцнення звалилася на них державності, то вони не могли спиратися ні на яку іншу консолідуючу ідею, крім місцевого націоналізму. Саме цим пояснюється миттєве переродження опинилися при владі в республіках колишніх вищих функціонерів КПРС. Кожен тепер був сам за себе і республіки активно почали процес буржуазно-націоналістичного партійного будівництва з урахуванням інтересів насамперед своїх, республіканських еліт. А так як ці інтереси миттєво увійшли в конфлікт з інтересами сусідів, то нічого надійніше для запобігання відтворення єдиної Спілки придумати було просто неможливо. Логіка капіталізму перевертала з ніг на голову всю піраміду потреб жителів республік колишнього СРСР. Тепер вони ставали конкурентами на глобальному ринку. Найголовнішими ворогами тут стали Україна та Україна. Вони мали подібну структуру виробництва, однаковий суспільний продукт і тому на зовнішньому ринку виявилися торговими ворогами, пропонуючи там одну і ту ж продукцію металургії, авіабудування або той же зерно. Якщо врахувати, що всі колишні республіки, в першу чергу сама Україна, прилаштувалися в доларову фінансову систему, то ніякої основи для збереження Союзу в таких умовах бути просто не могло. Українська еліта неспроста всіляко дистанціюється від української, бо обидві вони виступають в ролі холопів, що конкурують за увагу одного пана. Українці справедливо вказують Украінанам, що вони самі прагнуть на Захід і тому не мають права відмовляти в цьому прагненні українцям. Те ж саме Украінанам говорять і грузини. Найсмішніше і образливе, що вони мають рацію. У світі, де все прагнуть стати "улюбленою дружиною" султана, війна дружин в гаремі цілком виправдане і нормальне явище. Хочеш мати свій гарем - сам ставай султаном. Але не можна бути і дружиною султана, і султаном одночасно. Це нонсенс.

Криза СРСР почався з кризи самої КПРС. Криза КПРС же почався з кризи її верхівки. Оскільки КПРС була вибудувана на жорсткій дисциплінарної основі, ніяке самоочищення всередині КПРС було неможливо. Коли лідери КПРС вирішили скасувати саму КПРС, всередині КПРС було нікому голосувати проти цього. Що дійшла до абсурду лояльність конформістів в партії призвела до того, що вони добровільно підписали собі смертний вирок, а потім добровільно привели його у виконання. Врятувати СРСР в такій ситуації не міг ніхто. І тому СРСР загинув. Загинув безповоротно, так як ніколи більше не повторяться ті умови, які призвели до його виникнення. А інші умови призведуть до інших результатів.

Путін, прийшовши до влади і побачивши, що "все вкрадено до нас" (в плані можливостей якоїсь консолідації колишніх республік навколо Укаїни), поставив завдання використовувати ті можливості, які дає капіталістична дійсність. Дає вона, звичайно. дуже мало, але щось дає. Що ці за можливості?

Шанси буржуазної Укаїни.

Буржуазна Україна змушена вбудовуватися в чужі проекти. СОТ, МВФ, Вашингтонський консенсус, Шовковий шлях. Навіть всередині ЄАЕС за основу відносин взяті правила СОТ.

Без схвалення умовних Ротшильдів Україна вибирати проекти не хоче. Чи не хоче тому, що не може. Україна намагається не хотіти того, чого не можна зробити. Не можна протиставляти себе центрам сили - і Україна йде до них на поклін. Так, при цьому вона вередує в міру можливого. Але так поводяться всі васали. І Європа вередує, і навіть Китай. Україна що, особлива? Це для ура-патріотів вона особлива, а для господарів світової гри вона точно така ж, як всі. Васал не гірше і не краще інших. Тому Путін щосили намагається не мочитися проти вітру, хоча, пардон, напрямок цівки не завжди збігається з тим, що хочуть сеньйори. Але так роблять всі. Слуги, служачи панам в цілому, завжди можуть десь пручатися і виторговувати собі дрібні поблажки. Україна накопичує такі поблажки і терпляче чекає, коли господар під впливом зовнішніх процесів послабшає. Тоді можна змінити умови служіння - аж до перетворення з учорашнього слуги в рівного партнера і навіть в старшого лідера. Але при цьому завжди ні в якому разі не виходити за межі допустимого. Історичні реванші Німеччини, Японії, Південної Кореї і Китаю тому приклад.

Путін зараз їде в Пекін, де буде переконувати Китай і Захід в тому, що Україна зможе запропонувати їм щось цікаве як транзитна територія. Але при цьому Україна просить дозволити їй бути старостою в колишній радянській селі. Жителям цього села староста пропонує посередництво у відносинах з головним господарем і свою допомогу в захисті від зовнішніх набігів. Від будь-яких там ІГІЛов і інших бандитів. Це нормальна і правильна тактика. В історії Олександр Невський навіть братався з ординськими ханами - заради можливості пережити важкі часи і дати можливість Орді згнити, а нащадкам в Укаїни побудувати свою могутню імперію.

Всім в світі очевидно, що Україна гнучко і хитро взялася за відновлення своєї імперії. Тому Захід і сполошився. Це буде інша імперія, якої Україна ще не знала. Імперія як частина коаліції інших імперій: Китай, ЄС, США. Поки вона вбудовує свій проект в чужі проекти - і тим самим накопичує придбання. Крим, Донбас, Сирія. На порозі розділ України - на зразок поділу Польщі. Відвоювавши частину України, Україна потім відвоює інше. Час і камінь точить. Але головне завдання Укаїни - джерела фінансування. Звідки брати капітал на розвиток - ось те завдання, яке Україна вирішує в ході складної багатоходової шахової партії.

З усього вищесказаного видно, що зберегти СРСР було не можна. Що б не говорили з цього приводу ті, хто по ньому відчуває ностальгію. СРСР - надто яскравий цивілізаційний феномен, щоб їм не захоплюватися і про ньому не шкодувати. Так європейці багато століть жалкували про розпад римської імперії. Навіть Священна римська імперія німецької нації Оттона I, будучи абсолютно новою державою, що проіснував 8,5 століть, назвалася на честь пішла в минуле Римської імперії. Причому король франків Оттон був впевнений, що він саме відновив Римську імперію і імперію франків Карла Великого, який теж прагнув до відновлення Римської імперії. Карл не встиг, Оттон довершив його роботу. Такі ось фантомні болі пішли імперій в імперіях нових.

Схожі статті

  • Що не можна робити вагітним 15 народних прикмет

    Більшість людей не вірять у прикмети і забобони, сНовомосковскя їх глибоким пережитком минулого. Але це тільки на перший погляд. Досить придивитися до поведінки будь-якої майбутньої матусі і відразу ж стає ясно: напередодні найважливішого і відповідального події у своєму житті, вона не тільки «ненароком» дізнається все народні прикмети, а й чітко дотримується їх. Пояснення цьому дуже просте: на підсвідомому рівні жінка хоче зробити все, щоб пологи пройшли легко, а малюк народився здоровим.

  • Чому не можна будити сновид, і як це правильно зробити при необхідності

    Чому не можна будити сновид? Це питання часто виникає в тих сім'ях, де один або кілька людей страждають від так званого сомнамбулізму. Як відомо, лунатизм - це рідко виникає стан людей, при якому вони здійснюють різні дії, але при цьому міцно сплять. Для того щоб зрозуміти, чому не можна будити сновид, розглянемо більш докладно, чим відрізняється поведінка сплячої людини, що страждає сомнамбулизмом, від звичайного бодрствующего.

  • Що можна і не можна їсти під час сушки my sport life

    Що можна і не можна їсти під час сушки? Що таке сушка Сушка тіла - це процес, який допомагає зменшити жировий прошарок і зберегти при цьому м'язи. Її використовують професійні